Año: 2016. Dirigida por:
David Yates (“La leyenda de Tarzán”). Escrita por: J.K. Rowling, en su debut
como guionista, adaptando su propia novela. Intérpretes: Eddie Redmayne
(ganador del Oscar por “La teoría del todo”… ver crítica), Dan Fogler (“Llévame
a casa esta noche papi”), Katherine Waterston (“Alien: Covenant”), Alison Sudol
(“Between Us”), Colin Farrell (el Bullseye de aquella película de “Daredevil”),
Samantha Morton (“Minority Report”), Ezra Miller (el “Flash” de “Justice League”),
Ron Perlman (“Hellboy”… ver crítica), Jon Voight (“Cowboy de medianoche”), Johnny
Depp (Jack Sparrow en “Piratas del Caribe”). Presupuesto: 180 millones de
dólares. Recaudación: 812 millones en todo el mundo. Premios: ganó el Oscar al
Mejor Diseño de Vestuario, siendo la primera entrega de la franquicia “Harry
Potter” en obtener una estatuilla.
Franquicia: es la
novena película basada en el mágico universo creado por J.K. Rowling tras las
adaptaciones del niño mago “Harry Potter” estrenadas entre 2001 y 2011. A modo
de precuela, se espera que “Animales Fantásticos…” se convierta a su vez en una
pentalogía. La idea fue propuesta por la propia autora al saber que Warner Bros
planeaba continuar de algún modo con la saga, y prefirió ser ella misma quien
se hiciese cargo de continuar con su creación, dotando de vida e historia
propia a uno de los libros que los alumnos debían estudiar en la Escuela de
Hogwarts.
Sinopsis: en
1926, Newt Scamander llega a la ciudad de Nueva York con un misterioso propósito.
Nada más bajar del barco, sin embargo, se ve envuelto en problemas cuando
intercambia su maleta con un “nomag” (un ser humano común y corriente),
aspirante a repostero, lo que a la postre permitirá que una serie de criaturas
mágicas que Newt escondía en su maletín ampliado queden libres por toda la
ciudad, corriendo el riesgo de que la presencia del mundo de los magos salte a
la luz pública. Al tiempo, el”Auror” (una especie de cazador de seres oscuros)
Percival Graves irá en pos de una presencia maligna que, sin embargo, parece
querer utilizar de algún modo en su beneficio.
Crítica: la
primera palabra que me viene a la cabeza tras el visionado de la cinta es “inteligencia”.
Creo que estaremos todos de acuerdo en que a una película de estas
características, en gente como nosotros que ya tenemos “el culo pelado” (como
decía el gran Luis Aragonés), se le deben exigir una serie de cosas. A saber:
primero, que sea fiel a su universo intrínseco; segundo, que aporte algo más
aparte de ser un remedo de lo anterior, y amplifique dicho universo; tercero y,
esencialmente, que sea entretenida. Todo
esto se cumple en “Animales Fantásticos…”, lo que denota que sus artífices han
usado un poco la cabeza al a hora de plantearla, algo que no suele pasar tan a
menudo como la gente da por hecho. Rowling y Yates, dupla artística de
guionista y director indispensables para hacer una transición fluida entre la
anterior saga y la que nos ocupa, son conscientes de que el público potencial
de “Harry Potter” ha crecido, así que una nueva saga protagonizada por niños no
les va a llamar la atención lo suficiente como para seguir “enganchados”. Por otro
lado, trasladar la acción a Estados Unidos es igualmente acertado, por tanto en
cuanto supone un contraste con lo ya sabido, amén de darles a los “yanquis”
(que son, no olvidemos, gran parte de su audiencia) su propia mitología mágica.
Por último, pero no menos importante, la guionista maneja el sabio recurso de
introducir un toque humorístico en la figura de un “Sancho Panza” (o un “Ron
Weasley” más fondón, si preferís), que para más inri es humano, con lo que
podremos empatizar rápidamente con él y servir de paso para explicar algunos
conceptos a los no iniciados, que el resto de personajes, por su naturaleza
fantástica, no tendrían necesidad de reseñar.
Concluyendo: toda
vez que las peripecias del niño mago me pillaron un poco talludito, fui un
seguidor de la franquicia anterior pero sin sentirme nunca devoto de la misma. Sin
embargo, he de admitir que se me dibujó una sonrisa en los labios cuando vi el
logo del estudio y los primeros compases del tema característico de la serie
compuesto en su día por el gran John Williams. Lo que sigue en pantalla, si
bien no es más que una aventura bastante convencional, alcanza el notable por
su portentosa imaginería visual, llena de pequeños gadgets que realmente dotan
de entidad propia a esta nueva incursión en el universo mago, más allá de ser
un despliegue de efectos visuales sin sentido. no es la mejor película del año,
sin duda, pero te deja con ganas de más. Y cuando hablamos de una película que
aspira a producir nada menos que cuatro secuelas… creo que eso es más que
suficiente.
Memorable: las
alusiones a la I Guerra Mundial, donde se deja entrever que los magon también
lucharon en la contienda (en teoría, contra otros mgaos y criaturas del bando
rival), lo que remite a a aquella miniserie de cómics escrita por Kurt Busiek y
dibujada por nuestro Carlos Pacheco, “Arrowsmith”, que esperamos resucite algún
día y… ¿por qué no?... podamos ver también en pantalla grande.
Mejorable: si
bien hay una sorpresa final que no me esperaba para nada, desde los primeros
trailers ya era muy obvio quién era el villano de la función. A su favor tiene
que la trama principal no gira en torno a ello y ni tan siquiera es una de esas
sorpresas que se guarden para el desenlace. Por otro lado, la saturación de
escenas recreadas directamente con ordenador me llevó a percibir en algunos
momentos cierta sensación de artificio. Hecho de menos algunos efectos más “artesanales”,
pero quizás se deba a que crecí durante los ochenta.
Parafraseando:
sin duda, el mayor derroche de fantasía se encuentra dentro del maletín de
Scamander, que muestra un auténtico zoo de distintas criaturas que hasta la
fecha no habíamos visto y, alguna de ellas, ni siquiera nos habíamos atrevido a
imaginar. Sin embargo, Newt se muestra preocupado por ellas: “Tengo
que irme. Y encontrar a los que se han escapado antes de que les hagan daño” “¿Les
hagan daño?” “Sí. Ahora mismo están en territorio hostil, y rodeadas de
millones de las criaturas más peligrosas del planeta: los humanos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario