Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta harvey keitel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta harvey keitel. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de febrero de 2022

Michael Madsen desvela todos los detalles de la precuela de 'Reservoir Dogs'

 ¡Visítanos en YouTube!

El actor Michael Madsen se refirió a las conversaciones que tuvo en su día con Quentin Tarantino sobre una posible precuela de 'Reservoir Dogs', el debut como director del cineasta en 1994, y donde habría explorado la relación con su “hermano” Vincent Vega, interpretado en 'Pulp Fiction' por John Travolta. Según Madsen, la historia hbría comenzado con ambos saliendo a la vez de prisión, en Estados diferentes, pero reuniéndose para viajar a Ámsterdam para montar un peculiar coffee-shop. Lamentablemente, el proyecto se fue dilatando y nunca llegó a concretarse. Recordemos, sin embargo, que Tarantino es propenso a fantasear con sucedáneos de sus películas, incluyendo una miniserie basada en 'Bounty Law', el pistolero al que daba vida el personaje de Leonardo DiCaprio en 'Érase una vez… en Hollywood'. A la espera de más novedades, desde Orgullo Fan… ¡seguiremos informando!

miércoles, 20 de septiembre de 2017

Harvey Keitel también suena ahora para “El irlandés” de Scorsese


Otra leyenda viva que se une al proyecto de “El irlandés”, el que podría ser el próximo proyecto de Martin Scorsese (ver noticia). A los previamente anunciados Al Pacino, Robert de Niro y Joe Pesci se une ahora otro habitual colaborador del realizador de “Malas Calles”, Harvey Keitel. Actual co-presidente del famoso “Actor´s Studio” junto al mencionado Pacino y Ellen Burstyn, Keitel es toda una referencia del séptimo arte en las últimas cinco décadas. A sus 78 años, su filmografía rebosa con títulos tan interesantes como “Reservoir Dogs”, “Taxi Driver”, “Teniente corrupto”, “Thelma y Louise”, “Abierto hasta el amanecer”, “El piano” o “Youth”, entre muchas otras, además de contar en su haber con nominaciones tanto para el Oscar como para el Globo de Oro. Un actor que, de incorporarse finalmente al reparto, confirmaría un elenco de auténtico lujo para un proyecto del que sin duda, en Orgullo Fan… ¡seguiremos informando!

miércoles, 12 de abril de 2017

"Taxi Driver 2", posible secuela para Scorsese y De Niro


Hoy os traemos una noticia que puede no ser nueva ni tampoco una de las que lleguen a materializarse, pero que no por ello deja de ser noticia. Y se trata ni más ni menos que la posibilidad de una secuela para “Taxi Driver”, cinta de 1976 dirigida por Martin Scorsese y protagonizada por Robert De Niro, nominada en su día a 4 Oscar y que se convirtió en todo un referente de la época, además de ser recurrentemente seleccionada en las listas que cíclicamente se hacen sobre “las mejores películas de todos los tiempos”. El proyecto de una “Taxi Driver 2” fue señalado por los dos mencionados anteriormente en 2005, y parece ser que el guionista original, Paul Schrader, terminó un primer borrador en 2013, si bien no les pareció lo suficientemente bueno como para ponerse manos a la obra. Por otro lado, en 2010 el director Lars Von Trier habló con De Niro y Scorsese para hacer una nueva versión con las mismas restricciones que la película tuvo en su día, si bien éste proyecto tampoco llegó nunca a consolidarse. Ambientada en Nueva York dentro del depresivo contexto del final de la guerra de Vietnam, con la proliferación de los cines porno, el auge del consumo de drogas y las pandillas y la aparente muerte del “american way of life”, la cinta también estaba coprotagonizada por una adolescente Jodie Foster, Harvey Keitel o Cybill Shepherd, y se hizo ampliamente conocida por el soliloquio de De Niro (que interpretaba a un neurótico taxista llamado Travis Bickle), mirándose  frente al espejo preguntándose: “Are you talking to me?”. Fue la segunda de las ocho colaboraciones entre el intérprete y el director, que volverían a coincidir en otras obras maestras como “Uno de los nuestros” (vercrítica). Desde Orgullo Fan… ¡seguiremos informando! 

sábado, 11 de marzo de 2017

Crítica de "RESERVOIR DOGS" (1992)


Año: 1992. Escrita y dirigida por: Quentin Tarantino (“Pulp Fiction”). Intérpretes: Harvey Keitel (“Abierto hasta el amanecer”… ver crítica), Steve Buscemi (“Fargo”), Tim Roth (“The Incredible Hulk”), Michael Madsen (“Thelma y Louise”), Chris Penn (“Footlosse”), Lawrence Tierney (“El honor de los Prizzi”), Edward Bunker (ex presidiario que tras pasar varias veces por la cárcel cambió de rumbo hacia la escritura, tanto de novelas como de guiones, por ejemplo, “El tren del infierno” o “Animal Factory”). Presupuesto: 1,2 millones de dólares. Recaudación: 2,8 millones. Premios y distinciones: se proyectó fuera de concurso en el Festival de Cannes. Buscemi ganó un “Independent Spirit Award” al Mejor Actor, y la revista “Empire” la consideró como la mejor película independiente de todos los tiempos.


Curiosidades: muchos consideran que Tarantino se “inspiró” (por no utilizar la palabra “plagio”) en el thriller hongkonés “City on Fire”, de 1987, escito, producido y dirigido por Ringo Lam y protagonizado por Chow Yun Fat y Danny Lee. Esta obsesión por tomar “ideas prestadas” (algo que, por otro lado, el propio Tarantino nunca ha ocultado) le ha perseguido durante toda su carrera, sobre todo en los inicios, y hay libros enteros dedicados a analizar cada plano de sus películas para decir de dónde procede la fuente original, como si el hecho de hacer una “mezcolanza” con una larga lista de cintas y dotarlas de identidad propia al mismo tiempo no tuviese ningún mérito. Por la misma regla de tres también la podríamos comparar con el “Atraco perfecto” de Stanely Kubrick, si bien la ironía del asunto es que el propio film que nos ocupa se convirtió en uno de los más influyentes de la década.


Sinopsis: un grupo de ladrones de poca monta planean el golpe a una joyería, sin que la mayoría de ellos se conozcan entre sí, e identificándose por nombre de colores (“Señor Blanco”, “Señor Amarillo”, etc), para evitar posibles “soplos” en caso de que algo salga mal y alguno sea detenido. Sin embargo, el día del robo algo sale tremendamente mal y se organiza una masacre cuando la policía entra rápidamente en acción, lo que significa que entre ellos hay un infiltrado. ¿Quién?


Crítica: ”¿Sabes de qué va “Like a Virgin”? De una chica que se cuela por un tío con la polla enorme. Toda la canción es una metáfora sobre las pollas grandes”. De algún modo, esta película cambió un poco el mundo. El del cine por lo menos. Estamos a principios de los noventa, y por los videoclubs había una caza y captura de una cinta difícil de encontrar pero que era como el famoso vídeo de Ricky Martin, el perro y la mermelada: todos tenían algún primo que la había visto y había alucinado con ella. Los “cassettes” con los temas incluidos de la banda sonora se rulaban como una “chusta” a medio fumar, y de pronto el cine comercial e incluso algunas series de televisión empezaron a llenarse de gángster vestidos con traje negro y corbata estrecha, que hablaban sobre temas intrascendentes relacionados con la cultura pop sin que tuviese nada que ver con la funcionalidad de hacer avanzar la trama y soltando un taco cada tres palabras. De repente, las pelis de chinos que acababan apuntándose los unos a los otros eran lo más “in” de lo “in”, y las grandes marcas hacían campañas publicitarias imitando la secuencia de los créditos iniciales al “ralentí”. ¿De dónde coño provenía todo aquello? Pues de la mente enfermiza de un genio que se había criado pegado a la pantalla de la televisión, viendo reposiciones de viejas películas, asistiendo religiosamente a las sesiones dobles dominicales y trabajando durante años como dependiente de un videoclub, que básicamente aportaba algo fresco al cine independiente, hasta la fecha un reducto para experimentos con muy poca gracia, y que a la par no inventaba nada. Simplemente, se divertía con lo que hacía. La historia del proceso de la puesta en marcha de “Reservoir Dogs” es larga y compleja, lo que incluye una semana en un cursillo de cine (dentro del Festival de Sundance, si no recuerdo mal), donde los compañeros intentaban hacerle ver al bueno de Quentien que sus composiciones de plano no tenían ningún sentido, algo que él se pasaba por el forro, claro. ¡A la mierda las convenciones! Y de ahí salió otra recurrente moda por incluir el planito del maletero abriéndose, con la cámara en el interior del mismo, repetido hasta la saciedad al igual que el fútil intento por copias su estética y verborrea. Había nacido una estrella. Con una personalidad arrolladora. Y todavía no lo sabíamos.


Concluyendo: 25 años después de su estreno (un cuarto de siglo, señores, que se dice pronto), el visionado de “Reservoir Dogs” aguanta sin problemas e incluso es más disfrutable para aquellos que la vimos siendo apenas unos críos, y que nos horrorizó por su visceral (en más de un sentido) puesta en escena y su claustrofóbico enfoque; no sólo por su localización principal y casi exclusiva, sino por ese brutal segundo arranque del film, con Tim Roth en un primer plano, retorciéndose en la parte de atrás de un auto, completamente cubierto de sangre. El debut (en la dirección, que conste), de Tarantino, es un puñetazo en el estómago que se queda como huella imborrable en tu retina, tan poderoso como sucio. Una historia de ladroes como las de toda la vida… pero narrada como casi nunca.


Memorable: la tortura al poli del señor Rubio con el “supersonido de los 70” y el “Stuck in the middle with you”, de Stealers Wheel. Una locura que te hacía retorcerte en el asiento. Recuerdo que fue la primera vez que me levanté de un salto y aplaudí cuando Tim Roth se despierta y… bueno, y hace lo que hace (para no hacer SPOILERS). Madsen componía un sociópata de los que no se olvidan y que convierten a uno en estrella. Qué lástima que el tipo decidiese aceptar luego cualquier cosa que le ofrecieran con un cheque por delante.


Mejorable: algunos se quejan del abrupto final como si fuese un “coitus interruptus”, si bien Tarantino ha dicho varias veces que para él el final, aunque en off, está bastante claro (aviso de SPOILERS, ahora sí): el señor Rosa huye con los diamantes y es el único de la pandilla que consigue salir vivo, ya que el señor Blanco mata a Naranja y justo a continuación es acribillado por la policía.



Parafraseando: entre las muchas secuencias míticas del film están la conversación sobre el “Like a Virgin” de Madonna al que ya he hecho referencia, o la discusión sobre dejar o no propina a las camareras, pero me quedo con el hilarante reparto de los nombres en clave:  “¿Yo “señor  Rosa” por qué?””Porque eres maricón, ¿vale?” “¿Por qué no elige cada uno su color?” “No puede ser… no puede ser… Ya se probó y no funciona. Habría cuatro tíos peleándose por ser el “señor Negro”, y como no os conocéis, ninguno daría su brazo a torcer.  No, señor. ¡Elijo yo! Tú eres el señor Rosa, y da gracias por no ser el señor Amarillo”. “Sí, pero… señor Marrón es como si fuese “señor Mierda”” “Y señor Rosa es como “señor Mariposa” ¿Qué tal “señor Púrpura”? A mí me gusta más. Puedo ser el señor Púrpura”. 

jueves, 9 de marzo de 2017

"Reservoir Dogs" será llevada al teatro


A través de nuestros compañeros de la web de “El comercio”, nos hacemos eco de una curiosa noticia que tiene a una de las obras más emblemáticas de Quentin Tarantino como protagonista. Se trata del montaje teatral de “Los perros”, adaptación del debut del realizador, “Reservoir Dogs”, estrenada en 1992, y que la revista “Empire” consideró como la “mejor película del cine independiente de todos los tiempos”. Rocío Tovar se ha encargado de trasladar la imaginería verbal del autor de “Los odiosos ocho” a los escenarios de la Universidad de Lima, en Perú, con un elenco donde figura Pietro Sibille, Pablo Saldarriaga, Aldo Miyashiro y Manuel Gold, en sustitución de los originales Harvey Keitel, Michael Madsen, Steve Buscemi, Tim Roth o Chris Penn, sin saber en el momento de escribir estas líneas si se corresponden respectivamente a dichos roles. Al igual que la cinta de Tarantino, la obra seguirá el proceso de la planificación del robo de una joyería encargado a un grupo de desconocidos entre sí, entre los que se cuela un policía infiltrado que hará todo lo posible por no ser descubierto. Desde Orgullo Fan… ¡seguiremos informando!

lunes, 20 de febrero de 2017

Crítica de "Abierto hasta el amanecer" (1996)


Año: 1996. Director: Robert Rodríguez (“Sin City”). Guión: Quentin Tarantino (“Malditos bastardos”). Intérpretes: George Clooney (“ER/Urgencias”), Quentin Tarantino, Harvey Keitel (“Malas calles”), Juliette Lewis (“Asesinos natos”), Salma Hayek (“Frida”), Cheech Marín (“Machete”), Danny Trejo (“Desperado”). Presupuesto: 19 millones de dólares. Recaudación: 25 millones.

Franquicia: la película dio paso al film documental “Full Tilt Boogie” (1997), que seguía el proceso de rodaje de la cinta original, y dos secuelas, “Texas Blood Money” (1998) y “La hija del verdugo” (1999), amén de una serie de televisión emitida desde 2014, y un videojuego. Ninguna de las continuaciones, sin embargo, contaba ya ni con Tarantino ni Clooney, y sólo Rodríguez permanecía como productor ejecutivo. Una cuarta película estuvo en desarrollo en 200, sin que finalmente llegase a ver la luz.

Sinopsis: los hermanos Seth y Richard Gecko han conseguido eludir a la justicia y se dirigen a El Paso, más allá de la frontera mexicana, para disfrutar de su botín. Pero para conseguir cruzar hasta México no tendrán más remedio que retener al pastor Jacob Fuller y sus dos hijos. El particular grupo llega hasta “Teta Enroscada” (“Titty Twisted”), un tugurio de mala muerte en mitad del desierto que, sin ellos saberlo, es un nido de vampiresas.

Entre amigos: desde que se conocieron cuando ambos presentaban en los festivales sus respectivos debuts, Rodríguez y Tarantino se hicieron amigos hasta el punto de que años después rodaron el proyecto conjunto “Grindhouse”. Tarantino se pasó todo el rodaje metiéndose con Clooney, quien previamente había rechazado uno de los papeles principales de “Reservoir Dogs”. En dicho film, ejercía de cabeza de cartel y productor ejecutivo Harvey Keitel, que aquí repite, en este caso como sacerdote renegado. Lewis, por su parte, fue protagonista de los “Asesinos natos” de Oliver Stone, uno de los primeros guiones de Tarantino. Por último, tanto Hayek como Trejo y Marín son habituales de la firlmografía del realizador chicano. Igualmente, el ranger de Texas Earl McGray, al que interpreta Michael Parks, repite en varias películas de ambos directores. La película entera está llena de guiños cinéfilos auto.referenciales.

Crítica: “¿Qué es esto?” “Se llama puñetazo”. Rodríguez, en realidad, siempre quiso ser un realizador de serie B o Z. idolatraba al John Carpenter de “Asalto a la comisaría del distrito 13” o “Rescate en Nueva York” y quizás el éxito de su película casera, “El mariachi”, elevó demasiado las expectativas de las “majors” de Hollywood. Consciente de ello, de que su segunda película podía hacerle caer de un golpetazo desde el pedestal al que le habían subido, se apresuró a comprometerse en varios proyectos que incluían la secuela “Desperado”, un episodio de la película a cuatro manos “Four Rooms” y la que hoy nos ocupa. Ésta “From Dusk Till Down”, aunque muchos no lo saben, fue una petición expresa de la empresa que realizó los efectos visuales, ya que querían darse a conocer en Hollywood. Tarantino les escribió el guión y Rodríguez dijo: “¿Por qué no?”. De ahí viene la parte más criticada del film, que parece romperse (y caer en la casquería más vulgar) en su tramo final, que venía impusto por contrato. Pero “Abierto hasta el amanecer” es una película lapidaria que se ha convertido en objeto de culto con el paso de los años, desde el tatuaje tribal de Clooney hasta el baile erótico con la boa que tanto han repetido las strippers de todo el mundo. Prueba, además, de la energía con la que desembarcaron Rodríguez & Tarantino, con ese demoledor prólogo marca de la casa y el travelling posterior con el coche en movimiento con una imagen insertada donde descubrimos a la cajera de supermercado metida en el maletero. Todo ello, con un Clooney en plan estrella, jugándosela con este regreso al cine tras haber protagonizado algunos bodrios en su juventud, previos a su éxito televisivo. Para otro día dejaremos el análisis de la productora Dimension Films, que sobre todo durante los noventa, se especializó en subproductos que dieron más de un braguetazo en la taquilla. “Bienvenido a la esclavitud” “No, gracias… Ya he estado casado”.

Resumiendo: en el largo tiempo que transcurrió entre la realización de “Jackie Brown” y “Kill Bill”, Tarantino se dedicó a ver muchas películas de todas las partes del mundo, engancharse a series de televisión y escribir distintos borradores. Él justificaba su inactividad aduciendo que quería “mantenerse fresco” y que cada película fuese realmente un acontecimiento. Una frescura que muchos se atrevieron a decir que había perdido tras el visionado de la mencionada adaptación de la novela de Elmore Leonard. ¡Qué ilusos! “Abierto hasta el manecer”, no obstante, se encuentra dentro de sus primeros trabajos como profesional en Hollywood y habla mucho de esa “frescura” a la que hace alusión el cineasta: está llena de momentos brillantes, originales, contundentes… y también algo inmaduros, por qué no decirlo. Sin ser “perfecta”, hoy en día es una cinta de culto imperecedera. Que ya es decir.

Memorable: una banda sonora con temas sensuales y contundentes. Lo del grupo Tito & Tarántula convertidos en vampiros y tocando una guitarra fabricada con un cuerpo humano… muy friki.

Mejorable: ¿qué más se recuerda de esta película que todavía no se haya mencionado? En efecto, el monólogo de Cheech sobre los tipos de chochos que podrán encontrarse en el local. Eso, y algunos diálogos un tanto racistas sobre los retrasados mentales o los asiáticos.


Parafraseando: huérfana de toda su familia, al final de la aventura Kate pregunta a Seth si puede acompañarle hasta El Paso. Éste se niega, rotundo, soltando uno de esos chascarrillos que te hacen pasar a la historia del cine y convierten a tu personaje en un icono: “Puede que sea un cabrón… pero no soy un puto cabrón”.

lunes, 6 de febrero de 2017

TAQUILLA USA 3 de Febrero: La Superbowl y poco más


Ver recaudación de la semana pasada (ver taquilla).
Fin de semana de la Superbowl, lo que significa una recaudación más bien pobre y unos estrenos que no aspiran a gran cosa, toda vez que el susodicho partido es una especie de “fiesta nacional” al otro lado del charco, que implica un día entero de pasarlo en casa con los amigos, barbacoa y etc. Vamos, que de cine sólo se ven los carísimos spots de los presumibles taquillazos del año emitidos durante la publicidad.
Esto permite a “Split” (“Múltiple”) seguir una semana más en el pódium (por tercera semana consecutiva, si no me equivoco, y en España ya lleva dos), lo que la convierten en el primer gran éxito sorpresa de este 2017 y devuelven a Shyamalan a la primera plana de las promesas del futuro en esto de hacer películas. Aunque sólo sea por compartir género cinematográfico, la nueva entrega de “Rings” esperaba plantarle algo más de cara, pero se tiene que conformar con la segunda plaza, que parece un tanto decepcionante a tenor de lo anteriormente dicho (esto es: que “Múltiple” ya lleva tres semanas en cartel y que no tenía competencia en los otros estrenos).
Con mucho retraso se estrenaba también el drama romántico con toques de ciencia-ficción, “The Space Between Us”, que por poco se cuela en el Top Ten, lo que sin duda no es un buen augurio, aunque habrá que esperar a la semana que viene, con un finde “normal”, para ver el alcance real de su estreno.
¿Y alguien sabía que Robert de Niro estrenaba nueva película? Yo tampoco. Y creo que él menos. “The Comedian” le da trabajo también a otros que hace tiempo que no asoman por la gran pantalla como Harvey Keitel, Danny De Vito o Billy Crystal, aunque apenas consigue estar dentro de la lista y es bastante probable que la semana próxima desaparezcan de ella.
Y con esto nos despedimos. El desempeño de los films estrenados en semanas precedentes lo tenéis ene l gráfico de abajo. Y nosotros en Orgullo Fan… ¡seguimos informando!