Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta gore verbinski. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gore verbinski. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de octubre de 2017

Gore Verbinski podría ser el nuevo director de “Gambito”


Gore Verbinski, director de las tres primeras entregas de “Piratas del Caribe” o “El llanero solitario”, negocia ahora con 20th Century Fox para dirigir la película de “Gambito”, que Channing Tatum producirá y protagonizará, con estreno previsto para 2019. Verbinski estrenó este mismo año “La cura del bienestar”, que pese a sus buenas críticas no fue del todo bien recibida en taquilla, lo que le podría acercar a la franquicia mutante. Remy LeBeau, más conocido como “Gambit”, es un cajún miembro del Clan de los Ladrones de Nueva Orleans, con la capacidad de “cargar” de manera explosiva cualquier objeto, habiendo sido creado en 1990 por el guionista Chris Claremont y el dibujante Jim Lee, para el principal título de los “X-Men”, convirtiéndose rápidamente en uno de los favoritos de los fans. En la primera entrega en solitario de “Lobezno”, el personaje ya hizo su aparición con las facciones de Taylor Kitsch. Recordemos que en el proyecto de esta nueva encarnación también deberíamos ver a Lea Seydoux como la esposa de Gambito, la líder del Clan de los Asesinos, Bella Donna Boudreaux. Y a la espera de más novedades, desde Orgullo Fan… ¡seguiremos informando!

Te interesa también:

martes, 12 de septiembre de 2017

Crítica de “EL LLANERO SOLITARIO” (2013)


Año: 2013. Título original: The lone ranger. Producida por: Walt Disney Pictures y Jerry Bruckheimer. Director: Gore Verbinski (“Piratas del Caribe: La maldición de la Perla Negra”… ver crítica). Intérpretes: Johnny Depp (“Alicia en el país de las maravillas”), Armie Hammer (“La red social”), Tom Wilkinson (“Batman Begins”), William Fitchner (“Tortugas Ninja”), Ruth Wilson (“Anna Karenina”), James Badge Dale (“Iron Man 3”), Helena Bonham Carter (“El discurso del rey”). Presupuesto: 225 millones de dólares. Recaudación: 260 millones. Premios: fue nominada para 2 Oscar (Mejores Efectos Visuales y Mejor Maquillaje y Peluquería).


El origen: la película se basa en el personaje protagonista de un serial de radio en 1933 y una serie de televisión emitida entre 1949 a 1957. Columbia Pictures desarrolló el proyecto desde el año 2002, con la intención inicial de asemejarla a “La máscara del Zorro”, con lo que se le cambiaría el sexo al indio acompañante del protagonista para ejercer de interés romántico. Posteriormente, Walt Disney entró en escena, considerando en un inicio a Mike Newell como director, quien en ese momento se estaba encargando de la película sobre “Prince of Persia”. Al final, y toda vez que ele studio siempre pensó en Depp como el actor perfecto para hacer de “Toro”, Verbinski entró en la ecuación, esperando la producción hasta el fin de rodaje de la trilogía inicial de “Piratas del Caribe”.


Sinopsis: en una feria de San Francisco de 1933, un joven que idolatra al Llanero Solitario encuentra un maniquí que resulta ser realmente el indio comanche llamado Toro, comenzando a referirle sus aventuras con el héroe. Pasamos así a Colby, Texas, en 1869, cuando el fiscal del distrito John Reid regresa a casa y por azar se ve envuelto en la fuga del asesino de indios Butch Cavendish. John se une así a los Rangers de Texas junto a su hermano mayor para volver a poner al prófugo en prisión, pero caerán en una emboscada y todos serán asesinados. Toro aparecerá entonces y verá cómo un espíritu en forma de caballo blanco se empeña en devolver a la vida al “hermano equivocado”, John. Mientras, en Colby, los planes del magnate del ferrocarril Latham Cole siguen su curso para hacerse con el control de la compañía para la que trabaja.


Crítica: nomino a esta película oficialmente como aspirante a “cinta de culto” de las próximas generaciones. En Hollywood le gustan tanto las estrellas… como los estrellados. Y es por eso que, cuando ven que el presupuesto de un proyecto se dispara de forma escandalosa, afilan los dientes. “The Lone Ranger” fue un fiasco desde el mismo momento de su estreno y uno no llega a saber por qué. Puede que resultara demasiado pretencioso convertir el film en la nueva “Piratas del Caribe”, pero argumentos para haber sido un blockbuster veraniego tiene a raudales. Y si hay algún espectador que se deja llevar por las corrientes de opinión de los “gafapastas” y denosta a la cinta como “entretenimiento menor”… se estará equivocando muy mucho. La filmografía de Verbinski podría considerarse como “cine de autor… para los grandes estudios”, al estilo de Steven Spielberg o George Lucas. Ese globo rojo que se escapa en el cielo y que un niño subido en la noria no consigue atrapar, al inicio de la película, remite directamente al paraguas en medio del naufragio con el que se abría “Piratas…”. Y el resto de “El llanero…”, en su grandilocuencia, tiene guiños a los western clásicos de John Ford, Sam Peckinpah, Sergio Leone… incluso a las piezas emblemáticas del maestro Buster Keaton, con algunos gags que son “marca registrada Verbinski”. Pero si el espectador neófito es ajeno a estos homenajes, nadie puede negar que “Lone Ranger” tiene dos de las mejores escenas de acción de los últimos años, las que transcurren a lomos de un tren de vapor a toda velocidad, al comienzo y al final del film. Ejercicios narrativos que deberían ser estudiados en las escuelas de cine sobre cómo rodar secuencias de acción planificadas al milímetro (sin abusar de las multi-cámaras y los planos cortos, como el amiguete Michael Bay) sin que la tensión decaiga en ningún momento hasta el clímax final inevitable. Para quitarse el sombrero… y nunca mejor dicho. P.D.: entre los admiradores de la cinta se encuentra el director Quentin Tarantino, que la considera una “obra maestra”. Y eso son palabras mayores.


Curiosidades: en total, sumados los costes de promoción, que suman otros 150 millones de dólares al presupuesto, se calcula que la película costó alrededor de 400 millones, con lo que debería haber sumado 650 millones en todo el mundo para no tener gastos (a esos 650 millones habría que restar, lógicamente, el porcentaje que se queda cada sala por la venta de entradas). Vamos, que fue un fracaso estrepitoso. Por este sentido, muchos la compararon con “John Carter”, otra cinta de Disney de gran presupuesto que no funcionó en taquilla, estrenada un año antes. Además, “The Lone Ranger” se suma a una lista negra de “westerns” de gran presupuesto que encontraron la horma de su zapato en el público, como “Wild Wild West”, “Jonah Hex” o “Cowboys & Aliens”.


Memorable: los conejos caníbales del desierto, un chiste propio del director, y ese caballo “Silver” que parece tener alas. Por otro lado, la nostalgia que impregna cada fotograma y la deconstrucción de los mitos fundamentales norteamericanos la dotan de un subtexto que realmente hacen de ella un entretenimiento más adulto de lo que pudiera pensarse.


Mejorable: el triángulo amoroso a lo “Piratas del Caribe” esta vez no funciona porque los sosias de Bloom y Knightley no tienen ni de lejos el mismo carisma (en un principio, se habló de George Clooney interpretando a John Reid. Hubiera sido un film totalmente diferente, claro). Así, Depp y sus excentricidades se convierten a menudo en la única estrella de la función, lo que se traduce en Depp haciendo sus excentricidades: Depp dando de comer a un pájaro muerto, Depp con la cabeza metida dentro de una jaula, Depp  hablando con un caballo…



Parafraseando: los comanches se marchan para luchar contra el séptimo de caballería y entierran en la arena a Toro y Reid, dejando sus cabezas fuera para que puedan ser devoradas por los escorpiones. Reid intenta disuadirles: “Por favor, no tiene por qué haber una guerra”. “Eso da igual. Ya somos fantasmas”.

martes, 21 de marzo de 2017

Crítica de "PIRATAS DEL CARIBE: la maldición de la Perla Negra"


Año: 2003. Producida por: Jerry Bruckheimer (productor de cintas de acción como la mayoría de las dirigidas por Michael Bay, y de series de televisión como la franquicia “C.S.I.”). Director: Gore Verbinski (“El llanero solitario”). Intérpretes: Johnny Depp (“Descubriendo Nunca Jamás”), Orlando Bloom (“El Hobbit”… ver crítica), Keira Knightley (“Descifrando enigmas”… ver crítica),  Geoffrey Rush (“El discurso del rey”), Jack Davenport (“El talento de Mr Ripley”), Kevin McNally (“Valkiria”), Jonathan Pryce (“G.I. Joe: La venganza”… ver crítica), Zoe Saldana (Gamora en “Los Guardianes de la Galaxia”… ver crítica), Mackenzie Croos (Orell en “Juego de Tronos”). Presupuesto: 140 millones de dólares. Recaudación: 654 millones. Premios: entre otros, fue nominada a cinco premios Oscar, otros tantos BAFTA y el Globo de Oro al Mejor Actor para Johnny Depp.


Franquicia: el éxito de la primera entrega hizo que se plantease una trilogía completada con “El cofre del hombre muerto” (2006) y “En el fin del mundo” (2007), que se rodaron a la vez con el mismo equipo técnico y artístico. Lógicamente, a Walt Disney le pareció una tontería dejar de hacer películas, máxime cuando la facturación de las primeras entregas se contaba por miles de millones de dólares, así que en 2011 estrenó “En mareas misteriosas” (vercrítica), si bien sólo consiguieron convencer a Depp para que volviese. Este mismo 2017, se estrenará la quinta película, “La venganza de Salazar”, con Javier Bardem como némsis.


Sinopsis: el capitán Jack Sparrow se ha quedado sin barco y, de paso, sin tripulación, después de que su segundo al mando, el ahora Capitán Barbosa, se amotinase y le dejase abandonado en una isla desierta, apoderándose de su navío, la Perla Negra. Por todo ello, acude a Port Royal con la intención de hacerse con una nueva embarcación, si bien acabará enrolándose en una nueva aventura junto al herrero Will Turner, cuando los piratas ataquen el fuerte y secuestren a Elizabeth Swann, la chica de la que Will está enamorado y que, equivocadamente, parece tener algún valor para los antiguos compañeros de Sparrow. La realidad es que la tripulación de la Perla Negra están malditos por haberse apropiado del antiguo tesoro de Hernán Cortés, y ahora son, al tiempo, inmortales e incapaces de sentir ningún tipo de placer.


Crítica: “Siempre recordaréis este día como el día en que “casi” lográis atrapar al capitán Jack Sparrow”. Os puede parecer increíble a día de hoy, pero hubo un tiempo en que “Piratas del Caribe” era, para muchos, la crónica de una muerte anunciada. Una producción destinada a convertirse en el mayor fracaso de Hollywood, superando incluso a “Waterworld” (que si no me equivoco, sigue ostentando el récord). ¿Por qué? Bueno, el género de “piratas” en sí, irónicamente con el título de la cinta que nos ocupa, estaba maldito desde hacía una ´decada más o menos, cuando “La isla de las cabezas cortadas” (Renny Harlin, 1995) había llevado a la bancarrota a la productora Carolco, amén de llevarse por delante las carreras de sus principales protagonistas, Geena David y Matthew Modine. Por otra parte, Depp no era conocido precisamente por películas comerciales; tenía fama de ser bastante raro, y nunca había tenido un buen desempeño en taquilla como protagonista. Incluso muchos ejecutivos de la Disney se llevaron las manos a la cabeza al ver la caracterización afeminada de su personaje. Y, bueno… aquí estamos. “Piratas del Caribe” creo toda una mitología alrededor de su historia y, junto a otras coetáneas como “El señor de los anillos” o “The Matrix”, una de las películas más influyentes de la década, virando el posicionamiento de los grandes estudios, que empezaron a apostar por franquicias a largo plazo, con un fuerte desembolso económico de por medio. No siempre sale bien, claro, pero cuando lo hace… funciona de maravilla. En este caso, Verbinski maximiza sus valores de un diseño de producción a la altura, y consigue que la química entre los principales actores traspase la pantalla, llenando además de “set pieces” el metraje, como la brújula de Depp que nunca apunta al norte, el ojo de madera de uno de los corsarios, la pistola cargada con un solo tiro destinado a Barbosa, la “mano fantasma” que no cesa en su persecución del padre de Elizabeth durante el abordaje, etc. Incluso el misterio que envuelve al padre de Will, “El Botas” (un maravilloso “Godot” que nunca aparece en el metraje), se utiliza como el hilo de una madeja que se irá desenrollando poco a poco, de manera que no sólo estemos pendientes de las acrobacias o los duelos de capa y espada. Igualmente deliciosos esos toques de “cine de autor” del siempre eficaz Verbinski, como el paraguas en el agua que precede el descubrimiento de un naufragio o la colosal entrada en escena de Sparrow, llegando al muelle en lo alto del mástil de un barco que ya está prácticamente hundido.


Resumiendo: si a todo lo anterior le añadimos unos diálogos mordaces y un sentido del humor exquisito, el tema principal de Hans Zimmer destinado a quedarse en el recuerdo y la puesta en escena de los terroríficos pirata que se convierten en esqueletos a la luz de la luna llena o el guiño de caracterizar a Bloom como un moderno Errol Flynn… ¿qué otra cosa podía esperarse que no fuese un clásico instantáneo del cine de aventuras? Pues eso. Una de esas películas que, nos guste reconocerlo o no, se pueden ver mil veces y siempre serán bienvenidas en un nuevo pase televisivo, pues su disfrute está garantizado. O en palabras de Sparrow: “No soy honesto. Y de un hombre que no es honesto sólo se puede esperar que no sea honesto. Honestamente, es con los honestos con los que hay que tener cuidado, porque nunca se puede prever cuando harán algo… extraordinariamente absurdo”.


Memorable: el epílogo, con Will intentando librar a Jack del paredón. También, el constante “ir y venir” de un barco a otro, y los zafarranchos y abordajes subsiguientes, que hacen que sus dos horas y media se pasen en un suspiro. Por último, imposible no destacar la ambientación y el uso de los tópicos y la mitología pirata, como su famoso “código ético”, las mascotas de los capitanes, el ron, los tesoros de la conquista del Nuevo Mundo, etc.


Mejorable: tal y como suele ocurrir con otras películas de éxito, “Piratas del Caribe” fue acusada en su día de ser un “plagio” bien disfrazado de la saga de videojuegos “Monkey Island” de LucasArts, de Ron Gilbert. La cosa da que pensar, habida cuenta que por aquellas fechas había en marcha una adaptación cinematográfica de la serie que hubiese sido dirigida por Steven Spielberg y de la que Industrias Light & Magic ya había comenzado a trabajar en sus efectos. Producción que fue abandonada tras el éxito de la que nos ocupa.


Curiosidades: en un principio, actores como Matthew McConaughey, Michael Keaton, Christopher Walken o, sobre todo, Jim Carrey, fueron considerados para interpretar a Jack Sparrow, pero (afortunadamente para nosotros), la producción coincidía con el rodaje de “Como Dios”. No obstante, Disney tenía muchas dudas acerca del film, y estuvo a punto de ser una película directa al mercado del videoclub, ya que su último intento por hacer una cinta basada en una atracción de parque temático, “La gran aventura de Beany” (“The Country Bears”), en 2002, fue un rotundo fracaso.



Parafraseando: a pesar de todas sus artimañas, Sparrow es detenido en su primera escaramuza y llevado junto a otros rufianes a un lóbrego calabozo. Desde ahí, escucha los primeros compases de la lucha que se produce con la llegada de los piratas, levantándose de un brinco: “Conozco esos cañones. Es la Perla” “¡La Perla Negra! He oído historias. Ha atacado barcos y poblaciones durante cerca de diez años. Nunca deja supervivientes” “Si no deja supervivientes… esas historias, ¿quién demonios las cuenta?”.

lunes, 20 de febrero de 2017

TAQUILLA USA 17 de febrero: una muralla con grietas


Ver recaudación de la semana pasada (ver taquilla).
Fin de semana de transición a la espera de esa gala de los Oscar que podremos disfrutar por fin en la madrugada del domingo al lunes (en España, se entiende), si bien ha sorprendido que la campaña de publicidad de “La Gran Muralla” (ver crítica) no le haya servido para liderar la taquilla, y ni tan siquiera para ser segundo plato. Afortunadamente para Matt Damon y Legendary, la taquilla internacional harán de ella un producto rentable, porque lo que es en Estados Unidos… ha dejado bastante que desear, la verdad.
Y es que el ránking en sus dos primeras posiciones son para las mismas cintas de la semana pasada. Esto es: “Batman La LEGO Película” (ver crítica), que ya es todo un éxito y afianza el poderío de la nueva franquicia juguetera, y “Cincuenta sombras más oscuras” (ver crítica), que a pesar del varapalo de los medios y a ser bastante menos exitosa que su predecesora, no creemos que tenga problemas de cara al estreno de su última entrega, habida cuenta que no es una de esas producciones que gasten demasiado dinero en su realización. Con bajarle el caché a sus protagonistas se resuelve el problema.
Al margen de la mencionada cinta de Zhang Yimou, tampoco el resto de estrenos han conseguido buenos datos, teniendo que seguir destacando lo bien que la sentado la secuela a “John Wick”, cuyo “Pacto de sangre” ya dobla prácticamente lo conseguido por su primera incursión en la gran pantalla, que ya de por sí fue una grata sorpresa.  De esta manera, la comedia de instituto “Fist Fight”, con Ice Cube como principal reclamo, se conforma con entrar en el puesto 5, y peor aún lo tiene “La cura del bienestar” de Gore Verbinski, que a pesar de sus buenas críticas se contenta con cerrar el Top Ten a la espera de que el “booca-oreja” le sirva para incrementar cifras. Sin grandes nombres, la comedia romántica “Everybody Loves Somebody” llega al puesto 14, consiguiendo el toque étnico de la semana, de México en este caso, contando la típica historia de chica guapa pero que por algún extraño motivo está soltera y que invita a un (casi) desconocido a que se haga pasar por su pareja en un compromiso familiar.
La subida de la semana, por último, la encontramos en “Passengers” (ver crítica), que escala nueve puestos en siete días para cerrar el top 20, con lo que se acerca ya a sus 300 millones de recaudación en todo el mundo. ¿Serán ciertos los rumores de una secuela que azotan la red de redes?

La semana que viene en Orgull o Fan… más y mejor.

miércoles, 15 de febrero de 2017

Tráiler español de "La cura del bienestar"

El director de 'Piratas del caribe', 'Rango', 'El llanero solitario' o el estupendo remake norteamericano de 'The Ring', Gore Verbinski, vuelve al cine de terror con 'La cura del bienestar', producción de terror y suspense de la que 20th Century Fox ha lanzado su primer tráiler. Dane DeHaan, Mia Goth y Jason Isaac son los tres principales protagonistas de este intenso thriller psicológico a estrenar en febrero de 2017 en Estados Unidos, marzo en España, en la que el primero interpretar a un joven y ambicioso ejecutivo que le encargan una misión: traer de vuelta al director de su empresa de un idílico y enigmático centro de “bienestar” situado en un área remota de los Alpes suizos. Pronto sospecha que los milagrosos tratamientos que allí tienen lugar no son lo que parecen. Su cordura se pone a prueba cuando empieza a desvelar los terroríficos secretos que allí se ocultan y es diagnosticado con la misma extraña enfermedad que mantiene a los pacientes a la espera de la cura. Desde Orgullo Fan… ¡seguiremos informando!