OFICIAL: Jude Law será el jóven Albus Dumbledore

A sus 45 años, el actor Jude Law ha sido fichado para ser el joven Albus Dumbledore, antes de convertirse en el director del exclusivo colegio para magos de Hogwarts, en la secuela de “Animales fantásticos y dónde encontrarlos” (ver crítica), cuyo estreno tendrá lugar en noviembre del próximo 2018, y que como sabréis se compondrá de una pentalogía de precuelas de la otrora saga “Harry Potter”. Dirigida de nuevo por David Yates bajo guión de la autora original de las novelas, J.K. Rowling, Law interpretará el papel que previamente inmortalizasen Richard Harris (en las dos primeras películas, y antes de su trágica muerte) y Michael Gambone (a partir de “Harry Potter y el prisionero de Azkabán). La acción de la nueva entrega se ambientará en París, y de momento en el reparto sólo se han confirmado las presencias de Johnny Depp, como villano, y Eddie Redmayne como Newt Scamander. Con respecto a Law, recordad que le vimos recientemente en la serie de “The Young Pope” de HBO (que ya ha confirmado segunda temporada) y que tiene pendiente de estreno este verano “El Rey Arturo y la leyenda de la espada”, de Guy Ritchie, quien ya le tuvo bajo sus órdenes en las dos entregas de “Sherlock Holmes”, donde el intérprete compuso a un competente doctor Watson. Tiempo atrás, Law se dio a conocer con las películas “El talento de Mr. Ripley” (ver crítica) y “Cold Mountain”, ambas de Anthony Minghella, y en su filmografía también aparecen otros trabajos como “Closer”, “Inteligencia artificial” o “Camino a la perdición”. Desde Orgullo Fan… ¡seguiremos informando!

Crítica de "EL JUEGO DE ENDER" (2013)

Año: 2013. Escrita y dirigida por: Gabin Hood (“X-Men Orígenes: Lobezno”). Basada en: la novela “Ender´s Game”, publicada por Orson Scott Card en 1985. Producida por: Roberto Orci y Álex Kurtzman. Intérpretes: Asa Butterfield (“La invención de Hugo”), Harrison Ford (Han Solo en “Star Wars”), Ben Kingsley (“Prince of Persia: Las arenas del tiempo”), Hailee Stenfield (nominada al Oscar como Actriz Secundaria en “Valor de ley”), Abigail Breslin (nominada al Oscar como Actriz Secundaria en “Pequeña Miss Sunshine”), Viola Davis (ganadora del Oscar por “Fences”… vercrítica). Presupuesto: 110 millones de dólares. Recaudación: 125 millones.

Franquicia: como suele pasar en este tipo de adaptaciones, la intención de la productora Summit era crear una nueva franquicia, ya que hay material de sobra con las 15 novelas y 13 cuentos que componen, entre otros, la saga de Ender o el “Enderverse”, como también se la conoce. Tanto es así que la intención original del realizador Gabin Hood era rodar dos películas a la vez, si bien las limitaciones presupuestarias se lo impidieron. Más tarde, el desempeño económico de la película hizo lo propio con una hipotética secuela. No obstante, a día de hoy la otrora productora Lionsgate estaría pensdando en desarrollar una serie de televisión basada en los libros.

Sinopsis: la Tierra fue invadida por una raza extraterrestre conocida como “los insectores”, pero el piloto Mazer Rackham consiguió liderar a la Resistencia humana y abatir a toda la flota enemiga. Ahora, nuestro ejército no quiere volver a ser tomado por sorpresa y entrena a los niños en academias especiales (y espaciales) para prepararles para la próxima guerra que, de seguro, tendrá lugar. ¿Será Andrew “Ender” Wiggin el elegido para ponerse al frente de toda nuestra flota? ¿Son “los insectores” realmente una amenaza… o por el contrario, somos nosotros los que planeamos el exterminio de toda una raza?

Crítica: el principal problema que tiene “Ender´s Game” es que, en caso de no haber leído el clásico de la ciencia-ficción en que está basada, te exigirá como mínimo un par de visionados para pillarle el punto. Porque lo que espera el espectador medio, casi treinta años después de su publicación y viciado por las últimas producciones de Hollywood, es que lo que aquí se cuente sea una mezcla entre “Harry Potter” y “Star Wars”. Y no, la cosa no va por ahí. Pero claro, un segundo visionado… es algo que no pueden permitirse casi ninguna película, así que eso puede explicar fácilmente el /relativo) fracaso en taquilla de este film que huye de la aparatosidad y de lo fácil que hubiese sido convertir el proyecto en un blockbuster al uso; aunque, teniendo en cuenta que maneja un presupuesto de más de cien millones, quizás ser tan fiel al texto original sea, en este caso, un hándicap. ¿Desmerece esto, pues, el resultado final del film? No. “El juego de Ender” es una película de ciencia-ficción más adulta de lo que se la presupone… pero centrada en adolescentes y naves espaciales. Además, cuenta con un reparto cuajado de jóvenes valores y estrellas veteranas (lo que incluía a Ford en un papel dentro de una epopeya galáctica… antes de que supiésemos que repetiría una última vez como el Han Solo de “Star Wars”). El principal lastre para la propuesta es que nunca parece llegar a despegar del todo, y visto el resultado en cuanto a recaudación, queda patente que ninguno de sus responsables supo enfocar el tono en los elementos que realmente revalorizasen en pantalla la adaptación. Nos quedamos, pues, en una tierra de nadie que no satisface ni a propios ni a extraños.

Resumiendo que ese equilibrio entre ser comercial(y a la par fiel a la novela… ser más sesuda(a la vez que hacerle un guiño al público más joven… en definitiva: ser más comercial(o convertirse en película de culto… le “juega” (irónicamente) una mala pasada a “El juego de Ender”. Siempre decimos que hay dos tipos de ciencia-ficción: una más filosófica y otra más espectacular. Quedarse entre dos aguas, por definición, nunca suele dar buen resultado. Tampoco lo dio aquí. No es que sea una mala película; sencillamente, no es lo que todos esperábamos. Y lo que esperábamos… era mucho.

Memorable: la construcción del personaje principal y su gusto por el “lado oscuro” del alma humana, aunque vaya en contra de la empatía con el espectador. También las batallas en la sala de gravedad cero. Por otro lado, a los que se queden con ganas de más pero tengan pereza de coger la obra original, les recomiendo la estupenda novela gráfica realizada por Chris Yost y nuestro Pascual Ferry, complemento ideal para el visionado de la película que nos ocupa.

Mejorable: que, por el contrario, personajes como los de Ford o Kingsley sean meros monigotes para el desarrollo de la trama principal. Fuera de lo estrictamente cinematográfico, tampoco es que ayudaran unas declaraciones del autor de la novela, Scott Card, acerca de la libertad sobre la orientación sexual y el derecho al matrimonio de las parejas homosexuales, que provocaron un tenso boicot a la cinta en Estados Unidos.

Curiosidades: la revista “Variety” la incluyó en su lista de los grandes fracasos de Hollywood del año, donde también estaban: “El llanero solitario”, “El quinto poder”, “Jack, el caza gigantes”, “R.I.P.D.”, “Oldboy”, “After Earth”, “El increíble Burt Wonderstone”, “Una bala en la cabeza”, “Tiempo en contra”, “La batalla del año”, “Tyler Perry Presents Peoples”, “Machete Kills”, “Asalto al poder”, “Paranoia”, “Hermosas criaturas” y “47 Ronin”. Si bien hay que destacar que era una lista relativa al fracaso económico y no artístico, sí es significativo cuanto menos que muchas de ellas pasaran también desapercibidas en España o no llegaran ni a estrenarse en salas.

parafraseando: Ender encuentra un videojuego en apariencia inocente (e imposible de superar) que, sin él saberlo, le abrirá la llave del Alto Mando, aprendiendo la cruda realidad oculta en su entrenamiento: “Es lo que quieren. ¿Sigues las reglas? Pierdes. ¿Eliges la violencia? Ganas”.

Crítica de "Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos" (2016)

Año: 2016. Dirigida por: David Yates (“La leyenda de Tarzán”). Escrita por: J.K. Rowling, en su debut como guionista, adaptando su propia novela. Intérpretes: Eddie Redmayne (ganador del Oscar por “La teoría del todo”… ver crítica), Dan Fogler (“Llévame a casa esta noche papi”), Katherine Waterston (“Alien: Covenant”), Alison Sudol (“Between Us”), Colin Farrell (el Bullseye de aquella película de “Daredevil”), Samantha Morton (“Minority Report”), Ezra Miller (el “Flash” de “Justice League”), Ron Perlman (“Hellboy”… ver crítica), Jon Voight (“Cowboy de medianoche”), Johnny Depp (Jack Sparrow en “Piratas del Caribe”). Presupuesto: 180 millones de dólares. Recaudación: 812 millones en todo el mundo. Premios: ganó el Oscar al Mejor Diseño de Vestuario, siendo la primera entrega de la franquicia “Harry Potter” en obtener una estatuilla.

Franquicia: es la novena película basada en el mágico universo creado por J.K. Rowling tras las adaptaciones del niño mago “Harry Potter” estrenadas entre 2001 y 2011. A modo de precuela, se espera que “Animales Fantásticos…” se convierta a su vez en una pentalogía. La idea fue propuesta por la propia autora al saber que Warner Bros planeaba continuar de algún modo con la saga, y prefirió ser ella misma quien se hiciese cargo de continuar con su creación, dotando de vida e historia propia a uno de los libros que los alumnos debían estudiar en la Escuela de Hogwarts.

Sinopsis: en 1926, Newt Scamander llega a la ciudad de Nueva York con un misterioso propósito. Nada más bajar del barco, sin embargo, se ve envuelto en problemas cuando intercambia su maleta con un “nomag” (un ser humano común y corriente), aspirante a repostero, lo que a la postre permitirá que una serie de criaturas mágicas que Newt escondía en su maletín ampliado queden libres por toda la ciudad, corriendo el riesgo de que la presencia del mundo de los magos salte a la luz pública. Al tiempo, el”Auror” (una especie de cazador de seres oscuros) Percival Graves irá en pos de una presencia maligna que, sin embargo, parece querer utilizar de algún modo en su beneficio.

Crítica: la primera palabra que me viene a la cabeza tras el visionado de la cinta es “inteligencia”. Creo que estaremos todos de acuerdo en que a una película de estas características, en gente como nosotros que ya tenemos “el culo pelado” (como decía el gran Luis Aragonés), se le deben exigir una serie de cosas. A saber: primero, que sea fiel a su universo intrínseco; segundo, que aporte algo más aparte de ser un remedo de lo anterior, y amplifique dicho universo; tercero y, esencialmente, que sea entretenida.  Todo esto se cumple en “Animales Fantásticos…”, lo que denota que sus artífices han usado un poco la cabeza al a hora de plantearla, algo que no suele pasar tan a menudo como la gente da por hecho. Rowling y Yates, dupla artística de guionista y director indispensables para hacer una transición fluida entre la anterior saga y la que nos ocupa, son conscientes de que el público potencial de “Harry Potter” ha crecido, así que una nueva saga protagonizada por niños no les va a llamar la atención lo suficiente como para seguir “enganchados”. Por otro lado, trasladar la acción a Estados Unidos es igualmente acertado, por tanto en cuanto supone un contraste con lo ya sabido, amén de darles a los “yanquis” (que son, no olvidemos, gran parte de su audiencia) su propia mitología mágica. Por último, pero no menos importante, la guionista maneja el sabio recurso de introducir un toque humorístico en la figura de un “Sancho Panza” (o un “Ron Weasley” más fondón, si preferís), que para más inri es humano, con lo que podremos empatizar rápidamente con él y servir de paso para explicar algunos conceptos a los no iniciados, que el resto de personajes, por su naturaleza fantástica, no tendrían necesidad de reseñar.

Concluyendo: toda vez que las peripecias del niño mago me pillaron un poco talludito, fui un seguidor de la franquicia anterior pero sin sentirme nunca devoto de la misma. Sin embargo, he de admitir que se me dibujó una sonrisa en los labios cuando vi el logo del estudio y los primeros compases del tema característico de la serie compuesto en su día por el gran John Williams. Lo que sigue en pantalla, si bien no es más que una aventura bastante convencional, alcanza el notable por su portentosa imaginería visual, llena de pequeños gadgets que realmente dotan de entidad propia a esta nueva incursión en el universo mago, más allá de ser un despliegue de efectos visuales sin sentido. no es la mejor película del año, sin duda, pero te deja con ganas de más. Y cuando hablamos de una película que aspira a producir nada menos que cuatro secuelas… creo que eso es más que suficiente.

Memorable: las alusiones a la I Guerra Mundial, donde se deja entrever que los magon también lucharon en la contienda (en teoría, contra otros mgaos y criaturas del bando rival), lo que remite a a aquella miniserie de cómics escrita por Kurt Busiek y dibujada por nuestro Carlos Pacheco, “Arrowsmith”, que esperamos resucite algún día y… ¿por qué no?... podamos ver también en pantalla grande.

Mejorable: si bien hay una sorpresa final que no me esperaba para nada, desde los primeros trailers ya era muy obvio quién era el villano de la función. A su favor tiene que la trama principal no gira en torno a ello y ni tan siquiera es una de esas sorpresas que se guarden para el desenlace. Por otro lado, la saturación de escenas recreadas directamente con ordenador me llevó a percibir en algunos momentos cierta sensación de artificio. Hecho de menos algunos efectos más “artesanales”, pero quizás se deba a que crecí durante los ochenta.

Parafraseando: sin duda, el mayor derroche de fantasía se encuentra dentro del maletín de Scamander, que muestra un auténtico zoo de distintas criaturas que hasta la fecha no habíamos visto y, alguna de ellas, ni siquiera nos habíamos atrevido a imaginar. Sin embargo, Newt se muestra preocupado por ellas: “Tengo que irme. Y encontrar a los que se han escapado antes de que les hagan daño” “¿Les hagan daño?” “Sí. Ahora mismo están en territorio hostil, y rodeadas de millones de las criaturas más peligrosas del planeta: los humanos”.

"La brújula dorada" será una nueva serie para la BBC

'La brújula dorada', el intento fallido de convertir el universo de Philip Pullman en película, tendrá otra oportunidad en la BBC británica. El proyecto intentará impulsar la trilogía entre los espectadores televisivos con los que quizá pueda conectar mejor. La saga 'La materia oscura' fue muy alabada en Reino Unido, pero -al contrario de lo que ocurrió con Harry Potter- su adaptación cinematográfica no tuvo éxito.  La BBC tiene pensado llevar a la pequeña pantalla la saga de los tres libros: 'Luces del norte', 'La daga' y 'El catalejo dorado'. Un universo lleno de magia y representaciones de la personalidad de los niños en forma de animales y que para los directivos de la cadena, encaja en su formato de series para toda la familia. En 2007, New Line casi se arruina con la superproducción de “The Golden Compass”, donde invirtió 180 millones de dólares (un presupuesto que pocas cintas consiguen una década después) con un reparto de lujo donde figuraban Nicole Kidman, Daniel Craig, Christopher Lee o Eva Green, entre otros. Sus 372 millones de recaudación, aún no suponiendo pérdidas, se quedaron muy lejos de lo que sus responsables esperaban, con lo que la continuación de la saga cinematográfica se canceló definitivamente. Desde Orgullo Fan… ¡seguiremos informando!